Innovación al servicio de la justicia

Antonio Martín/DICYT Cuando irrumpieron en la casa del imputado, la secretaria del juzgado creía tener todos los cabos atados. Sin embargo, ante el ordenador surgió la duda. Dentro estaba la prueba que confirmaría que el sujeto descargaba pornografía infantil a través de un programa de intercambio de ficheros. ¿Qué hacer: encender el equipo o esperar hasta que estuviera en el juzgado? Alguien pulsó on y rastreó los archivos. Allí estaban las fotos de los menores. También la justificación del imputado, que alegó que había descargado otro tipo de documentos desde el programa 2p2 y no había tenido tiempo para comprobar si eran los correctos. La prueba quedó invalidada.
 

Esta anécdota es real y ocurrió recientemente. “En los juzgados se cometen errores porque muchas veces el secretario no sabe cómo comportarse ante este tipo de pruebas, falta concienciación y conocimientos de conceptos en la materia, además de la evidente falta de recursos informáticos que padecen el sistema judicial”, relata Modesto Álvarez, responsable de la empresa de soluciones de seguridad Sticc, con sede social en Ponferrada (León). Por eso, desde hace un año, su compañía se dedica a analizar sistemas que eviten la ruptura de la cadena de custodia, como en ese caso.

En conjunto, la investigación se dedica a mejorar tanto herramientas como procedimientos. Uno de los trabajos que desarrollan es en torno a la copia segura de pruebas. “Al recuperar del ordenador de un implicado un documento, hay que realizar una copia que sea totalmente exacta y la pueda firmar el perito para que exista la seguridad sobre la toma de la prueba”, explica. Sin embargo, la multiciplicidad de ficheros existentes dificulta la estandarización de los procesos. La compañía trabaja en diferentes procedimientos para salvar el escollo.

Otra de las líneas de desarrollo está en los registros del sistema, con el objetivo de que al firmar digitalmente se certifique la validaz de la prueba. En líneas generales, “mantener la garantía de la cadena de custodia es esencial”. Para ello, la empresa implementa la validez de la firma digital española en este ámbito.

Cadena de custodia

La ruptura de la cadena de custodia suele producir el mayor número de pruebas rechazadas en los procesos judiciales. Entre el 75 y 80% de los casos, calcula Álvarez, hay una evidencia informática en la actualidad “y esta cifra va creciendo”, incluso en casos de accidentes o laborales. Un caso paradigmático en el que estaban involucrados datos ocultos en teléfonos móviles fue el juicio por los atentandos del 11-M. “Por lo general, en cualquier delito organizado hay una evidencia digital, pero no sólo aquí, cada vez nos encontramos más casos en procesos laborales, por ejemplo”.

El principal brazo de investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos, el FBI, es la institución mundial que marca la pauta en este ámbito. A través de los procedimientos que cuelga públicamente en su web, las empresas que trabajan en este sector conocen las mejoras tecnológicas y procesales.

En qué consiste la disciplina

El término de ‘informática forense’ se refierea a la aplicación de técnicas científicas y analíticas especializadas a infraestructura tecnológica que permiten identificar, preservar, analizar y presentar datos que sean válidos dentro de un proceso legal. El término internacionalmente tiene dos vertientes, explica Modesto Álvarez. Básicamente, en primer lugar, es la investigación de evidencias electrónicas para un proceso de disputa. En la mayoría de las veces se traduce en un proceso legal (por ejemplo: todo tipo de ciberdelitos o cualquier tema en el que haya implicada una prueba electrónica, desde un SMS a una grabación de audio digital). En otras ocasiones, va más allá de este concepto, y consiste en la realización de peritajes para comprobar si se cumple un contrato de servicios tecnológicos.