Analisa-se se as técnicas utilizadas na restauração nas últimas décadas são adequadas
Cristina G. Pedraz/DICYT A restauração arquitetônica nutriu-se, tradicionalmente, de técnicas pensadas e utilizadas na construção atual. Assim, quando técnicas contemporâneas chegam à restauração, na qual enfrentam técnicas histórias, surge uma série de diferenças que revelam que os procedimentos mais comuns na construção atual não são indicados ou criam problemas nos edifícios históricos. De acordo com o diretor do programa do Mestrado em Restauração Arquitetônica da Universidade de Valladolid, Ignacio Represa, pode-se falar, assim, “de compatibilidades e incompatibilidades entre diferentes materiais, suportes e técnicas”.
Especialistas da Instituição acadêmica e da empresa Trycsa, de Valladolid, realizam o projeto de pesquisa chamado “Caracterização de técnicas e procedimentos para a reintegração volumétrica em elementos ornamentais de pedra. Análises e avaliação” a fim de “determinar a bondade relativa dos procedimentos utilizados no transcurso dos últimos 20-30 anos, quais problemas geram ou quais interações estão sendo produzidas entre os produtos novos introduzidos e o materiais de suporte”. Neste sentido, pretende-se também “eliminar práticas viciosas na utilização destes produtos por parte dos restauradores”.
Conforme afirma Ignacio Represa, “não são ações-reações produzidas imediatamente”, de modo que é preciso estudar estes procedimentos “ao longo do tempo”. Desse modo, procuraram a empresa Trycsa, que trabalha há 30 anos nesta linha e que, portanto, “possui um bom arquivo de material tanto documental, quanto fotográfico, que permite desenvolver o programa e avaliar, com o passar do tempo, a bondade ou maldade das técnicas utilizadas”.
“Estudar grande parte das obras realizadas nestes anos, retornar à obra e ver in situ como evoluíram os produtos aplicados, permitirá estabelecer um controle e advertir alarmes se houvesse problemas nas próteses introduzidas”, agrega, o que representaria “uma medida a mais na conservação do patrimônio”. Neste sentido, enfatiza que uma revisão “permanente” possibilitaria “resolver pequenos problemas de hoje e evitar graves problemas futuros”.
Desenvolvimento do projeto
Por outro lado, Jaime Represa, da empresa Trycsa, detalha em declarações a DiCYT as distintas fases de desenvolvimento do projeto. “Primeiramente, trata-se de selecionar todo o material analisável, que é muito extenso, para estabelecer seu estado inicial, e como foi transformando-se ao longo desses anos. Temos obras do ano 76-77 cujos expedientes não têm nada a ver com a documentação que hoje uma obra de restauração gera”, destaca.
Após selecionar estes trabalhos os pesquisadores comprovarão aspectos como a analítica prévia, a documentação histórica e gráfica ou os estudos de detalhe realizados. Nesta linha, Jaime Represa insiste que “hoje em dia existem sistemas de gestão de qualidade integrados e exaustivos de todos os materiais, de sua utilização, controles analíticos e apoio dos laboratórios”, o que não existia há algumas décadas, “quando se faziam obras de maneira praticamente empírica, utilizando soluções de determinados profissionais como químicos, geólogos ou petroleiros, sem nenhum controle”.
Neste sentido, específica, estão trabalhando atualmente, elaborando “uma série de fichas e documentação a respeito”. Logo enfrentarão “o desafio fundamental” do projeto, “realizar visitas aos elementos que estão sendo pesquisados para fazer inspeções visuais, vistorias e, onde seja possível, aprofundar mais no comportamento e evolução da intervenção, para estabelecer primeiro um diagnóstico e, finalmente, criar avaliações e conclusões que, certamente, serão surpreendentes”, prevê.
Mais de 200 monumentos
Atualmente, afirma Ignacio Represa, foram analisadas mais de 200 intervenções em monumentos, de modo que já é possível revelar algumas características que foram encontradas. “Uma das técnicas comuns em restauração é a utilização de materiais preparados por casas especializadas. As argamassas de reintegração que se utilizam são variadas e nos próximos anos mudarão bastante. O que hoje oferece o mercado é manifestamente melhorável, porque estão fabricadas aquém das condições concretas que costumamos encontrar”, afirma o especialista.
Um problema dos problemas são “as doses, componentes, granulometrías e tamanhos dos agregados que fazem com que sejam pouco compatíveis com determinadas pedras”, de modo que, segundo ele, a indústria “deveria oferecer pelo menos 10 ou 12 tipos de argamassas para as distintas situações da peça a reintegrar”. “A realidade é que a aderência produzida entre estas argamassas e os materiais de suporte, a pedra natural do monumento, é mínima”, conclui.