La acupuntura a debate

SAD/DICYT “La gente se acerca a la acupuntura porque tiene dolor. Luego se aplican técnicas mejores o peores, y luego estamos los médicos que lo hacemos mejor o peor porque nuestra limitación es nuestro conocimiento”. Con estas palabras defendía Jesús Fresneda San Pablo, licenciado en 1980 en Medicina y Cirugía por la Universidad de Valladolid y Diplomado en Acupuntura por el IDAC entre 1985 y 1987 la eficacia de la técnica milenaria china, durante su ponencia en el ciclo de conferencias Medicina y Salud de Caja Segovia en colaboración con el Colegio Oficial de Médicos.

A juicio del acupunturita, esta técnica tradicional oriental es "compleja" y va más allá de la simple liberación de endorfinas, como han señalado recientemente estudios del Nordic Cochrane Center de Dinamarca publicados por British Medical Journal, en los que se concluía que la acupuntura no quitaba el dolor. Sin embargo, según Fresneda San Pablo, “la gente normalmente llega a la acupuntura después de haber seguido muchos tratamientos. Y lo cierto es que la acupuntura ayuda muchas veces, pero otras, no ayuda más allá que la medicina oficial”.

Precisamente, Fresneda defiende un uso combinado de ambas posibilidades, aunque asegura que, en la práctica no se permite. “De ningún modo puedes eludir préstarle ayuda a un paciente que la necesita. De una o de otra manera, o de las dos. Es lo razonable. Pero no por el hecho de practicar la Medicina tienes que denostar la otra”, defiende.

Finalmente, el experto aludió a tres razones para la aceptación que esta técnica ha conseguido en la actualidad: el interés de los profesionales occidentales por el conocimiento de las nuevas culturas; la creciente conciencia social en materia de salud; y por último, la preocupación por los riesgos que conllevan los medicamentos.